Nvidia double la mise sur l'IA : 5 milliards de dollars d'investissement dans SSI d'Ilya Sutskever et 250 milliards potentiels pour OpenAI
Nvidia parie sur deux avenirs distincts de l'IA de pointe. Le premier pari est déjà officialisé : le laboratoire secret d'IA **Safe Superintelligence Inc. (SSI)**, dirigé par le cofondateur et ancien scientifique en chef d'OpenAI **Ilya Sutskever**, a conclu un partenariat stratégique à long terme avec Nvidia. Nvidia a confirmé publiquement un investissement dans SSI et lui accorde un accès prioritaire à sa prochaine plateforme **Vera Rubin**. Reuters a ensuite rapporté, citant une source proche du dossier, que le montant de cet investissement en actions s'élève à **5 milliards de dollars**.
Le double pari de NVIDIA sur l'IA : 50 milliards de dollars dans SSI d'Ilya Sutskever, et jusqu'à 250 milliards pour couvrir OpenAI
Introduction
NVIDIA parie sur deux avenirs très différents de l'IA de pointe.
Le premier est désormais officiel : Safe Superintelligence Inc. (SSI) , le laboratoire d'IA secret dirigé par Ilya Sutskever, co-fondateur et ancien scientifique en chef d'OpenAI, a conclu un partenariat stratégique de long terme avec NVIDIA. NVIDIA a confirmé publiquement un investissement dans SSI et lui accorde un accès à sa prochaine plateforme Vera Rubin. Reuters a ensuite rapporté, citant des sources proches du dossier, que le montant de cet investissement en actions s'élève à 50 milliards de dollars.
La deuxième transaction est bien plus vaste, mais pas encore finalisée.
Le Wall Street Journal rapporte que NVIDIA est en négociations pour fournir environ 250 milliards de dollars de garanties de financement pour un projet de centre de données OpenAI prévu dans le sud de l'Ohio. Cette installation pourrait finalement nécessiter environ 10 gigawatts d'électricité, et son coût total, incluant les puces internes, dépasserait les 500 milliards de dollars.
Ces deux initiatives pointent dans des directions différentes.
SSI représente un pari lourd sur une nouvelle voie de recherche en IA avancée ; OpenAI incarne la voie de l'échelle : infrastructure massive, besoins électriques colossaux et extension continue des capacités d'entraînement et d'inférence des modèles.
NVIDIA semble s'intéresser aux deux.
Ilya Sutskever revient, avec NVIDIA
Depuis que Sutskever a fondé SSI en 2024, l'entreprise a communiqué publiquement de manière exceptionnellement discrète.
Son site web décrit encore une mission étroite :
Construire une superintelligence sûre comme seul produit et objectif de l'entreprise.
Contrairement à de nombreuses start-ups d'IA, SSI n'a pas construit son image publique autour d'un chatbot, d'une plateforme de développeurs, d'une application grand public ou d'un produit d'entreprise.
Ce n'est pas un hasard.
L'entreprise indique vouloir que son modèle économique, ses investisseurs et son organisation technique soient tous alignés sur un objectif de recherche à long terme, plutôt que sur des cycles de produits à court terme.
Le 27 juillet 2026, ce calme a été rompu par une annonce conjointe de SSI et NVIDIA.
Les deux sociétés ont déclaré avoir établi un partenariat stratégique à long terme, qui augmentera considérablement l'accès de SSI aux ressources de calcul.
NVIDIA a également réalisé un investissement.
Le communiqué officiel n'a pas divulgué le montant. Reuters a ensuite rapporté que cet investissement en actions s'élève à 50 milliards de dollars.
Cette distinction est importante :
- Le partenariat et l'investissement sont officiellement confirmés.
- Le montant de 50 milliards de dollars provient de rapports basés sur des sources proches du dossier.
SSI affirme que sa recherche est désormais prête à passer à l'échelle
La phrase la plus importante du communiqué vient de Sutskever lui-même.
Il a déclaré que SSI possède désormais des résultats de recherche qui "méritent d'être mis à l'échelle".
NVIDIA a utilisé un langage similaire, affirmant que SSI a discrètement développé, au cours des deux dernières années, une IA robuste et fiable.
Ces entreprises n'ont pas divulgué l'architecture, l'algorithme, la méthode d'entraînement ou le modèle derrière cette déclaration.
Ce qu'elles ont révélé, c'est qu'avant de conclure l'accord, NVIDIA a obtenu un accès rare aux travaux de recherche jalousement gardés de SSI.
Cela rend cet investissement plus remarquable qu'un contrat d'infrastructure standard.
NVIDIA ne se contente pas de fournir des GPU à un nouveau client. Selon son propre communiqué, après avoir pleinement examiné les travaux internes de SSI, l'entreprise a décidé que la prochaine phase devait bénéficier d'une puissance de calcul nettement supérieure.
La puissance de calcul de SSI devrait être multipliée par dix
Ce partenariat donne à SSI accès à la plateforme Vera Rubin de NVIDIA.
NVIDIA indique que son investissement, combiné au matériel de nouvelle génération, multipliera la puissance de calcul de SSI par un ordre de grandeur.
La propre déclaration publique de SSI décrit le plan plus directement : elle prévoit d'augmenter sa puissance de calcul disponible d'environ 10 fois au cours des 12 prochains mois.
Les deux entreprises prévoient également de collaborer au développement technique des plates-formes de calcul actuelles et futures de NVIDIA.
Cet arrangement a une valeur stratégique pour les deux parties.
SSI obtient :
- Davantage de capacité de calcul.
- L'accès à Vera Rubin.
- Une relation directe avec l'organisation d'ingénierie de NVIDIA.
- Une voie pour étendre considérablement ses expériences de recherche.
NVIDIA obtient :
- Un nouveau client majeur en IA de pointe.
- Des retours d'un laboratoire de recherche hautement spécialisé.
- Un aperçu précoce des charges de travail qui pourraient façonner la prochaine génération d'infrastructures d'IA.
Pourquoi Vera Rubin est importante
Vera Rubin est la prochaine plateforme d'infrastructure d'IA de NVIDIA.
Elle combine les GPU Rubin, les CPU Vera, les réseaux haute vitesse, NVLink, les composants de stockage et un système au niveau du rack conçu pour les charges de travail d'entraînement, de post-entraînement, d'inférence et d'agents à grande échelle.
NVIDIA positionne cette plateforme autour d'une métrique de plus en plus importante pour les laboratoires d'IA : non seulement la puissance de calcul de pointe, mais la quantité d'intelligence utile qu'elle peut produire pour une puissance et une infrastructure données.
C'est important car la recherche avancée en IA est simultanément contrainte par de multiples ressources :
- L'offre de GPU.
- L'électricité.
- La mémoire.
- La bande passante réseau.
- La capacité des centres de données.
- Le capital.
- Le temps d'entraînement.
Un nouvel algorithme peut être précieux pour ce qu'il permet.
Une nouvelle plateforme matérielle peut être tout aussi précieuse si elle permet d'explorer les mêmes algorithmes à une échelle beaucoup plus grande.
SSI semble croire qu'elle a maintenant une direction de recherche qui mérite d'être testée à cette échelle.
Que fait vraiment SSI ?
Cette partie reste délibérément floue.
L'article source émet l'hypothèse que SSI a peut-être découvert une nouvelle architecture ou un paradigme d'entraînement fondamentalement différent.
Il n'y a actuellement pas assez de preuves publiques pour conclure.
Cette affirmation est un fait.
Ni SSI ni NVIDIA n'ont annoncé :
- Une architecture alternative au Transformer
- Un nouveau type d'architecture de modèle
- Un article de recherche publié
- Un modèle nommé
- Un nouvel algorithme d'apprentissage par renforcement
- Un système de superintelligence fonctionnel
Une conclusion plus précise vient des entretiens publics de Sutskever.
Sutskever pense que les modèles actuels généralisent mal
Lors d'un entretien avec Devangshu Patel en novembre 2025, Sutskever a souligné que les systèmes d'IA actuels généralisent bien moins bien que les humains.
Les humains apprennent à partir de bien moins de données que les modèles de langage modernes, mais parviennent souvent à transférer leurs connaissances plus efficacement à de nouvelles situations.
Cet écart semble être au cœur de sa réflexion.
Il prévoit un retour à une ère axée sur la recherche
Sutskever décrit l'évolution de l'IA comme s'éloignant d'une période où la mise à l'échelle prévisible était la caractéristique principale, pour revenir à une époque où les nouvelles idées de recherche sont plus importantes.
Cela ne signifie pas que la puissance de calcul n'a pas d'importance.
La transaction entre SSI et NVIDIA prouve exactement le contraire.
Les nouvelles idées nécessitent toujours des expériences à grande échelle.
La différence est que si la méthode d'apprentissage sous-jacente a atteint un point de rendements décroissants, l'ajout de GPU seul pourrait ne pas suffire.
com/cms-assets/image/2026/07/431052a3-f64b-4de8-91a7-f6779ecf9e1f-411b066d-3938-4192-937f-9ad054d7fdf4.png)
L’apprentissage continu fait partie de la vision
Sutskever envisage également des systèmes futurs qui ressemblent davantage à un jeune adulte extrêmement compétent qu’à une base de données exhaustive du savoir humain.
Dans ce cadre, un système super-intelligent pourrait apprendre en continu pendant son déploiement, plutôt que de dépendre entièrement d’une seule phase de pré-entraînement.
Cela soulève les questions de recherche suivantes :
- Apprentissage continu
- Capacité de généralisation
- Transfert entre domaines
- Mises à jour sans oubli catastrophique
- Retour d’information interne
- Apprentissage à partir d’expériences limitées
Ces idées sont cohérentes avec les déclarations publiques de Sutskever.
Mais cela ne signifie pas que SSI a résolu ces problèmes.
L’analogie du « super-intelligent de 15 ans »
L’une des analogies les plus frappantes de Sutskever est celle d’un adolescent super-intelligent hypothétique.
Ce concept ne signifie pas que le système possède réellement un âge humain.
Il sert plutôt à distinguer la capacité d’apprentissage brute de la connaissance préinstallée.
Un adolescent humain ne connaît pas toutes les professions.
Mais une personne compétente peut apprendre de nouvelles compétences à partir d’expériences relativement limitées.
Sutskever pense que l’IA future pourrait avoir besoin de se rapprocher de cette capacité : une généralisation profonde et une adaptation continue, plutôt qu’une simple mémorisation de segments plus vastes d’Internet.
Cette perspective aide à comprendre comment SSI peut à la fois affirmer que l’ère du scale est en train de changer et accepter d’énormes augmentations de puissance de calcul.
Une puissance de calcul accrue ne signifie pas nécessairement répéter la même recette à plus grande échelle.
Elle pourrait être utilisée pour tester différentes recettes à une échelle sérieuse.
NVIDIA mise sur la R&D, pas seulement sur la vente de matériel
Le partenariat avec SSI révèle également les mouvements de NVIDIA.
La version la plus simple du business de NVIDIA est facile à comprendre : les laboratoires d’IA ont besoin de GPU, donc NVIDIA vend des GPU.
Aujourd’hui, sa stratégie est bien plus large.
NVIDIA s’implique de plus en plus dans les prises de participation, l’infrastructure cloud, les usines d’IA, les réseaux, les CPU, la recherche en modèles, les logiciels, la robotique, les partenariats dans l’énergie et les infrastructures, ainsi que le financement client.
Cela place l’entreprise bien au-delà de la simple vente de puces.
Lorsque NVIDIA soutient un laboratoire de pointe, elle renforce un écosystème qui, à son tour, génère une demande pour son infrastructure.
Elle peut également comprendre plus tôt les besoins futurs en charges de travail.
Pour une entreprise qui conçoit du matériel des années à l’avance, ce type d’information a une grande valeur.
Pourquoi SSI est stratégique pour NVIDIA
SSI se distingue car elle n’a pas besoin d’optimiser ses revenus produits à court terme.
Son architecture officielle est construite autour d’un seul objectif : la super-intelligence sécurisée.
Cela crée un environnement de recherche où le laboratoire peut consacrer du temps à explorer des méthodes qui pourraient être trop spéculatives sous la pression des résultats trimestriels.
Pour NVIDIA, c’est potentiellement utile.
Si les travaux de SSI donnent naissance à de nouveaux paradigmes d’entraînement, des systèmes d’apprentissage continu ou d’autres percées, NVIDIA souhaite que son matériel soit adapté à ces charges de travail.
Cet investissement peut donc être considéré comme une option technologique.
NVIDIA investit pour accéder à des chercheurs en IA de premier plan, des équipes de recherche avancée, de nouvelles catégories potentielles de charges de travail, et des clients futurs ayant des besoins de calcul extrêmement élevés.
La valeur exacte de cette option est actuellement impossible à mesurer, car SSI n’a pas encore publié ses résultats de recherche.
Un plan de financement plus vaste pour OpenAI est également en discussion
Suite au partenariat avec SSI, une information encore plus importante est apparue.
Le Wall Street Journal rapporte que NVIDIA est en négociations pour fournir environ 250 milliards de dollars de garanties de financement pour le projet de centre de données prévu par OpenAI dans le sud de l’Ohio.
Il ne s’agit pas d’un investissement en cash de 250 milliards de dollars.
C’est plus proche d’un soutien financier.
Le projet proposé est développé par SB Energy, une filiale de SoftBank.
Selon le Wall Street Journal et Reuters, le projet pourrait finalement inclure :
| Détails rapportés du projet | Statut actuel |
|---|---|
| Emplacement | Sud de l’Ohio |
| Développeur | SB Energy, filiale de SoftBank |
| Locataire potentiel | OpenAI |
| Capacité électrique potentielle | 10 gigawatts |
| Coût total estimé | Plus de 500 milliards de dollars (incluant les puces) |
| Montant de la garantie NVIDIA en discussion | Environ 250 milliards de dollars |
| Première phase | Environ 800 mégawatts |
| Objectif de la première phase | 2028 |
| Statut de la transaction | En discussion ; non finalisée |
L’ampleur est frappante.
Un système de centre de données de 10 gigawatts dépasserait largement la taille des parcs hyperscale traditionnels.
Cela nécessite non seulement des puces d’IA, mais aussi des investissements massifs dans la production d’électricité, le transport, le refroidissement, la construction, les réseaux, le foncier, le financement et les contrats énergétiques à long terme.
Ce que signifie réellement la garantie de 250 milliards de dollars
La méprise la plus courante serait d’interpréter la garantie rapportée comme un transfert direct de 250 milliards de dollars de NVIDIA à OpenAI.
Ce n’est pas le cas.
La structure proposée est une garantie de financement ou un soutien de crédit.
OpenAI n’a pas de notation de crédit de qualité investissement ; c’est toujours une entreprise privée qui dépense massivement en infrastructure.
Par conséquent, les prêteurs finançant un projet de centre de données à grande échelle doivent évaluer la capacité d’OpenAI à payer les loyers à long terme.
Le bilan de NVIDIA peut être utilisé pour rendre ce financement plus attractif pour les prêteurs.
Sous une forme simplifiée :
- SB Energy développe le projet de centre de données.
- OpenAI accepte de louer la puissance de calcul.
- Les prêteurs financent la construction.
- NVIDIA se porte garant d’une partie du risque de financement.
- Les prêteurs bénéficient d’un soutien de crédit plus solide que si OpenAI agissait seule.
La garantie peut réduire le coût du financement, rendant un projet de cette envergure plus facile à financer.
En cas de manquement aux obligations sous-jacentes, le risque est également transféré à NVIDIA.
Les conditions ne sont pas encore finalisées
Il est important de le souligner.
Le montage financier d’OpenAI n’est pas une transaction annoncée.
Le Wall Street Journal rapporte que les parties sont en discussion et que les conditions ne sont pas encore finalisées.
Reuters a également rapporté les mêmes négociations sur la base de l’article du Wall Street Journal.
La transaction pourrait changer considérablement ou ne pas aboutir.
Pour une communication publique, l’utilisation d’expressions telles que :
- « NVIDIA serait en négociations. »
- « NVIDIA envisagerait de fournir une garantie. »
- « La structure proposée pourrait apporter un soutien allant jusqu’à 250 milliards de dollars. »
est précise. Des expressions comme « NVIDIA a donné 250 milliards de dollars à OpenAI » sont inexactes.
NVIDIA pourrait également financer l’achat de puces par OpenAI
La structure rapportée pourrait inclure un autre niveau d’arrangement financier.
Le Wall Street Journal indique que NVIDIA discute également du financement des achats de puces NVIDIA par OpenAI, pour un montant qui pourrait atteindre 350 milliards de dollars.
Ce chiffre est distinct de la garantie de financement du centre de données d’environ 250 milliards de dollars.
Si les deux arrangements atteignent l’ampleur maximale rapportée, NVIDIA serait profondément impliquée dans les deux aspects de l’expansion de l’infrastructure d’OpenAI :
- Aider au financement des installations.
- Aider OpenAI à financer les accélérateurs qui y seront déployés.
C’est là que proviennent les inquiétudes concernant le financement en circuit fermé.
Pourquoi les investisseurs s'inquiètent du financement en boucle
Un cycle simplifié d'infrastructure d'IA pourrait se dérouler comme suit :
- Un fournisseur de puces investit ou soutient financièrement une entreprise d'IA.
- Cette entreprise utilise ces capitaux ou ce financement pour acheter de la puissance de calcul.
- La puissance de calcul achetée utilise en grande partie les puces du même fournisseur.
- Le fournisseur de puces enregistre des revenus plus élevés.
Demande et revenus.
5. L'écosystème lève davantage de fonds pour se développer à nouveau.
Cette structure n'est pas nécessairement problématique en soi.
Dans les secteurs à forte intensité capitalistique, le financement stratégique est une pratique courante.
Le risque apparaît lorsque la demande dépend excessivement des financements provenant des entreprises qui bénéficient de ces dépenses.
Si la croissance des revenus de l'IA est suffisamment rapide, l'infrastructure peut être soutenue par une demande client réelle.
Si la croissance des revenus ralentit, les engagements financiers interconnectés seront plus difficiles à dénouer.
Reuters Breakingviews souligne que les financements massifs de l'IA exposent de plus en plus les entreprises technologiques à des risques de crédit et d'infrastructure en dehors de leurs modèles d'affaires traditionnels.
La voie d'OpenAI est radicalement opposée à celle de SSI
Le contraste entre SSI et OpenAI est frappant.
SSI est petite, discrète, priorise la recherche, se concentre sur un objectif à long terme, exprime publiquement sa prudence vis-à-vis de la mise à l'échelle traditionnelle et ne multiplie actuellement sa puissance de calcul que par environ 10.
OpenAI exploite des produits grand public et d'entreprise majeurs, dessert une base d'utilisateurs mondiale, investit massivement dans la capacité cloud et des datacenters, construit des infrastructures à l'échelle du gigawatt et cherche un contrôle plus direct sur sa puissance de calcul.
Ces visions technologiques ne sont pas nécessairement mutuellement exclusives.
OpenAI explore également de nouvelles méthodes.
SSI a aussi besoin d'une puissance de calcul considérable.
La différence réside dans les priorités.
Une voie est centrée sur la recherche de nouvelles percées.
L'autre voie doit à la fois faire progresser la recherche et exploiter des produits d'IA à l'échelle mondiale.
NVIDIA se couvre en misant sur les deux fronts
Ensemble, ces deux récits ressemblent à une stratégie de portefeuille.
Pari n°1 : La mise à l'échelle reste importante
Si l'IA de pointe continue de s'améliorer grâce à plus d'entraînement, plus de raisonnement, plus d'agents et plus d'utilisateurs, OpenAI et d'autres clients hyperscale auront besoin d'une infrastructure extraordinaire.
Un tel futur est favorable à NVIDIA.
Le projet proposé dans l'Ohio est l'incarnation pure de cet argument : besoin massif d'électricité, capitaux énormes et demande colossale d'accélérateurs.
Pari n°2 : L'émergence d'un nouveau paradigme
Si la mise à l'échelle traditionnelle finit par heurter un goulot d'étranglement plus dur, le prochain grand bond pourrait venir d'une nouvelle méthode d'apprentissage.
SSI cherche explicitement cette transition.
Si la nouvelle direction de recherche de Sutskever réussit, NVIDIA souhaite que son matériel soit la plateforme pour mettre à l'échelle cette direction.
Un tel futur est également favorable à NVIDIA.
Le point commun : la puissance de calcul
Les deux voies semblent différentes en termes de philosophie, mais toutes deux ont toujours besoin d'infrastructure de calcul.
OpenAI a besoin de puissance de calcul pour exploiter et étendre ses systèmes de pointe actuels.
SSI a besoin de puissance de calcul pour valider de nouvelles directions de recherche.
Si les deux voies continuent de dépendre de sa plateforme, la position de NVIDIA sera la plus solide.
Informations confirmées et encore en cours de reportage
| Information | Statut |
|---|---|
| SSI signe un partenariat stratégique à long terme avec NVIDIA | Confirmé officiellement |
| NVIDIA investit dans SSI | Confirmé officiellement |
| Le montant de l'investissement est de 50 milliards de dollars | Rapporté par des sources Reuters/Bloomberg |
| SSI aura accès à Vera Rubin | Confirmé officiellement |
| La puissance de calcul de SSI augmentera d'un ordre de grandeur | Confirmé officiellement |
| SSI affirme pouvoir multiplier sa puissance de calcul par 10 en 12 mois | Déclaration publique de SSI |
| SSI a une nouvelle direction de recherche | Confirmé officiellement dans les grandes lignes |
| SSI a inventé une architecture post-Transformer | Non confirmé |
| NVIDIA envisage une garantie de financement de 250 milliards de dollars pour OpenAI | Rapporté par WSJ/Reuters |
| Le projet OpenAI dans l'Ohio pourrait atteindre 10 GW | Rapporté par WSJ/Reuters |
| Le coût du projet (incluant les puces) pourrait dépasser 500 milliards de dollars | Rapporté par WSJ/Reuters |
| NVIDIA pourrait financer jusqu'à 350 milliards de dollars d'achats de puces pour OpenAI | Rapporté par WSJ |
| L'accord de financement OpenAI est signé | Non confirmé ; les négociations sont en cours |
Cette distinction est cruciale car les sources d'information originales mélangent annonces officielles, reportages financiers, interprétations et spéculations.
Points à suivre ultérieurement
Divulgation des résultats de recherche de SSI
Le plus grand facteur d'inconnu est technologique.
SSI affirme que sa recherche est prête à être mise à l'échelle, mais le public ne sait pas encore de quoi il s'agit.
La publication d'un article, d'un modèle, de benchmarks ou d'une démonstration faciliterait grandement l'évaluation de la valeur du partenariat.
Progrès du déploiement de Vera Rubin
La vitesse à laquelle SSI déploiera l'infrastructure Vera Rubin déterminera si l'augmentation promise de la puissance de calcul peut être réalisée comme prévu.
Conditions de financement d'OpenAI
La garantie de 250 milliards de dollars mentionnée dans les reportages n'est pas encore finalisée.
Les conditions finales révéleront le niveau de risque que NVIDIA est réellement prêt à assumer.
Électricité et infrastructure
Le projet de datacenter de 10 GW dépend de la production, du transport, du foncier, des permis, de la construction et du soutien gouvernemental.
Ces contraintes pourraient être plus épineuses que l'obtention des GPU.
Équilibre entre revenus et engagements d'infrastructure
La clé de la pérennité du boom de l'infrastructure IA réside dans la capacité des entreprises d'IA à générer suffisamment de valeur économique pour soutenir les énormes engagements capitalistiques actuellement discutés.
Questions fréquentes
Combien NVIDIA a-t-il investi dans Safe Superintelligence Inc. ?
NVIDIA a officiellement confirmé un investissement majeur dans SSI, mais n'a pas divulgué le montant spécifique dans son communiqué de presse. Reuters, citant des sources proches du dossier, rapporte que l'investissement en actions s'élève à 50 milliards de dollars.
Qu'apporte le partenariat NVIDIA à SSI ?
SSI aura accès à la plateforme NVIDIA Vera Rubin, et sa puissance de calcul disponible devrait être multipliée par environ un ordre de grandeur. Les deux parties collaboreront également sur le développement technologique des plateformes de calcul actuelles et futures de NVIDIA.
Qu'est-ce que Safe Superintelligence Inc. ?
SSI est une entreprise de recherche en IA fondée en 2024 par Ilya Sutskever et d'autres. Sa mission est extrêmement ciblée : construire une superintelligence sûre, sans être perturbée par les cycles de produits traditionnels.
SSI a-t-elle dévoilé sa nouvelle architecture IA ?
Non. SSI et NVIDIA ont indiqué que l'entreprise a développé une nouvelle direction de recherche digne d'être mise à l'échelle, mais n'ont pas divulgué l'architecture, l'algorithme, le modèle ou la méthode d'entraînement sous-jacents.
NVIDIA offre-t-il 250 milliards de dollars à OpenAI ?
Aucun investissement direct confirmé de 250 milliards de dollars n'a été annoncé. Le Wall Street Journal rapporte que NVIDIA discute d'une garantie de financement d'environ 250 milliards de dollars pour soutenir les obligations locatives d'OpenAI dans son projet de datacenter à grande échelle dans l'Ohio.
Quelle est la taille du datacenter d'OpenAI dans l'Ohio ?
Le projet pourrait éventuellement atteindre une capacité installée d'environ 10 000 MW, pour un coût total (puces incluses) dépassant 500 milliards de dollars. Le plan est toujours en discussion et son contenu peut changer.
À quoi correspond le chiffre distinct de 350 milliards de dollars NVIDIA-OpenAI ?
Le Wall Street Journal rapporte que NVIDIA discute avec OpenAI pour potentiellement financer l'achat par cette dernière de puces NVIDIA, à hauteur de 350 milliards de dollars. Ceci est indépendant du plan de garantie de financement de 250 milliards de dollars proposé.
Pourquoi NVIDIA investit-elle dans des laboratoires d'IA alors qu'elle vend déjà des GPU ?
Les investissements stratégiques permettent de verrouiller des clients à long terme, d'obtenir un aperçu précoce des futures charges de travail IA et de renforcer l'écosystème qui génère la demande pour son infrastructure. Cela donne également à NVIDIA accès à des percées de recherche qui pourraient mener à la prochaine génération de calcul.
Outils associés
- NVIDIA Vera Rubin : La nouvelle plateforme de NVIDIA au niveau rack et cluster pour l'entraînement, le raisonnement, les agents et les infrastructures IA à grande échelle.
- NVIDIA DGX Cloud : L'environnement cloud et d'infrastructure IA de NVIDIA pour le développement et l'exploitation de modèles à grande échelle.
- Safe Superintelligence : Le site web de SSI exposant sa mission de développement d'un seul produit : une superintelligence sûre.
Plateforme de centre de données NVIDIA : Informations officielles sur l'ensemble actuel du matériel et des produits réseau d'IA pour centre de données de NVIDIA.
- NVIDIA Vera Rubin NVL72 : Système Vera Rubin au niveau du rack, construit autour des GPU Rubin, des CPU Vera, de NVLink et d'un réseau haute vitesse.
Liens connexes
- Annonce officielle du partenariat NVIDIA—SSI : Communiqué officiel de NVIDIA couvrant l'investissement, l'accès à Vera Rubin et les plans d'extension de calcul d'un ordre de grandeur.
- Site officiel de SSI : Description de la mission de l'entreprise et de sa structure axée sur la recherche.
- Article du Wall Street Journal sur la proposition de garantie de 250 milliards de dollars d'OpenAI : Reportage original concernant le projet dans l'Ohio, la garantie de financement et les négociations distinctes sur le financement des puces.
- Reportage de Reuters sur la proposition de financement du centre de données d'OpenAI : Résumé indépendant des négociations et du projet de 10 000 MW.
- Ilya Sutskever parle du retour à l'ère de la recherche : Entretien approfondi couvrant la généralisation, l'apprentissage continu et la philosophie de recherche de SSI.
- Annonce de la production en série de NVIDIA Vera Rubin : Détails officiels sur la plateforme Vera Rubin et son rôle dans les grandes usines d'IA.
Résumé
NVIDIA a accordé à Safe Superintelligence, fondée par Ilya Sutskever, l'accès à Vera Rubin et ajouté environ un ordre de grandeur d'infrastructure de calcul. NVIDIA a confirmé son investissement, tandis que Reuters rapporte que le montant en actions s'élève à 5 milliards de dollars.
Parallèlement, NVIDIA envisagerait de jouer un rôle financier plus important dans l'expansion de l'infrastructure d'OpenAI. Une garantie proposée de 250 milliards de dollars pourrait financer un projet de centre de données de 10 GW dans l'Ohio, tandis qu'une autre négociation distincte pourrait porter sur un financement de puces NVIDIA allant jusqu'à 350 milliards de dollars. Cependant, ces accords avec OpenAI restent en phase de négociation et ne sont pas encore finalisés.
Ces deux paris couvrent différentes orientations de l'avenir de l'IA : l'une poursuit une expansion à grande échelle, l'autre vise une percée via un nouveau paradigme de recherche.
La stratégie de NVIDIA ne consiste pas à choisir entre l'expansion en volume et la nouvelle recherche, mais à garantir que les deux voies continuent de fonctionner sur son infrastructure.