DeepSeek V4 Pro يحتل المركز الثاني في معيار SuperCLUE للبرمجة الطرفية، بتكلفة لا تتجاوز جزءًا بسيطًا من تكلفة Kimi K3
حقق DeepSeek-V4-Pro-0813 المركز الثاني في أحدث إصدار من معيار SuperCLUE-Terminal الصيني للبرمجة الذكية الطرفية، مسجلًا 51.52 نقطة، متخلفًا فقط عن Kimi K3.
DeepSeek V4 Pro يحتل المركز الثاني في اختبار SuperCLUE-Terminal للبرمجة بتكلفة جزء صغير من تكلفة Kimi K3
مقدمة
حصلDeepSeek-V4-Pro-0813 على المركز الثاني في أحدث اختبار SuperCLUE-Terminal الصيني للبرمجة الذكية الطرفية، محققاً 51.52 نقطة. ويتفوق عليه فقط Kimi K3 الذي يتصدر القائمة بـ60.61 نقطة.
ما يجعل هذه النتيجة لافتة بشكل خاص هو ميزة التكلفة. ففي تشغيل الاختبار، بلغ متوسط تكلفة DeepSeek-V4-Pro-0813 حوالي 1.42 يوان صيني لكل مهمة، مما يُظهر أداءً قوياً من حيث القيمة مقابل التكلفة بين النماذج عالية الدرجات.
صُمم SuperCLUE-Terminal حول مهام البرمجة الواقعية للمطورين الصينيين. يتم تقييم النموذج من خلال إطار وكيل عام يعتمد على Claude Code، مما يمكن هذا الاختبار من مقارنة أداء النماذج في فهم المتطلبات الصينية، وتخطيط المهام متعددة الخطوات، واستخدام الأدوات، وتصحيح الأخطاء، وتعديل التعليمات البرمجية عبر سير عمل شامل.
DeepSeek V4 Pro يحتل المركز الثاني في أحدث تقييم للبرمجة
صُمم هذا الاختبار ليعكس أعمال التطوير الحقيقية، وليس مسائل برمجة قصيرة ومعزولة. وفقاً للنتائج المنشورة، قد تتطلب المهمة الواحدة حوالي 50 إلى 110 جولة من التفاعل، بينما قد يستغرق التشغيل الكامل لمهمة واحدة حوالي 30 إلى 90 دقيقة.
في الترتيب الحالي، يحتفظ Kimi K3 بالمركز الأول بـ60.61 نقطة. يليه DeepSeek-V4-Pro-0813 بـ51.52 نقطة، متقدماً على GLM-5.2 الذي حصل على 48.48 نقطة، وعلى الإصدار الأقدم DeepSeek-V4-Flash-0731 الذي حصل على 46.46 نقطة.
| النموذج | درجة SuperCLUE-Terminal | متوسط التكلفة المبلغ عنه لكل مهمة |
|---|---|---|
| Kimi K3 (الحد الأقصى) | 60.61 | 19.63 يوان صيني |
| DeepSeek-V4-Pro-0813 (الحد الأقصى) | 51.52 | 1.42 يوان صيني |
| GLM-5.2 (الحد الأقصى) | 48.48 | 23.30 يوان صيني |
| DeepSeek-V4-Flash-0731 (الحد الأقصى) | 46.46 | 0.64 يوان صيني |
البيانات أعلاه مأخوذة من بيئة اختبار SuperCLUE-Terminal، وينبغي فهمها على أنها تكلفة تنفيذ الاختبار، وليست تسعيراً ثابتاً لكل مهمة من مزود النموذج.
أكدت DeepSeek بشكل منفصل أن نموذج API للإنتاج deepseek-v4-pro يشير الآن إلى DeepSeek-V4-Pro-0813. يمكن استخدام هذا النموذج عبر تطبيق الويب الخاص بـDeepSeek، وتطبيقات الهاتف المحمول، وAPI.
1.42 يوان فقط لكل مهمة: ميزة تكلفة بارزة
الجزء الأكثر إثارة للانتباه في هذه النتائج هو التكلفة المبلغ عنها لـDeepSeek-V4-Pro-0813.
في الاختبار، بلغ متوسط تكلفته حوالي 1.42 يوان صيني لكل مهمة، وهو ما يعادل تقريباً واحداً من أربعة عشر من تكلفة Kimi K3 (19.63 يوان)، وواحداً من ستة عشر تقريباً من تكلفة GLM-5.2 (23.30 يوان) في نفس المقارنة ضمن SuperCLUE.
تكتسي هذه الفجوة أهمية لأن الفروق في الدرجات بين النماذج عالية الأداء في البرمجة قد تكون صغيرة نسبياً، بينما يمكن أن تختلف تكاليف تشغيل المهام الذكية طويلة المدة بشكل كبير. بالنسبة للشركات الصغيرة والمطورين المستقلين والفرق التي تحتاج إلى تشغيل وكلاء البرمجة بشكل متكرر، قد تكون تكلفة التنفيذ بنفس أهمية الدرجات الرئيسية في الاختبار.
يغطي هذا التقييم سيناريوهات التطوير الفعلية، بما في ذلك الصفحات الأمامية، والألعاب ثلاثية الأبعاد، وتعديل السكريبتات الهندسية. في الاختبارات المبلغ عنها، تمكن DeepSeek-V4-Pro-0813 من إكمال منطق تطوير الألعاب الذي يشمل معالجة التصادم، والنتائج، وحالات النهاية.
السلوكيات المعروضة، مع إنتاج أنماط واجهة وتفاعلات تتجاوز التأثيرات الأساسية القالبية.
لا تزال بعض مهام الرسم الإبداعي تعاني من مشاكل هيكلية طفيفة، لكن جودة الإنجاز الإجمالية تظل على نفس مستوى المجموعة الرائدة.
بالنسبة لفرق التطوير الحساسة للميزانية، تمنح هذه النتيجة DeepSeek-V4-Pro-0813 موقعاً واضحاً: أداء قريب من وكلاء البرمجة الرائدين، مع تكلفة تنفيذ اختبار أقل بكثير من عدة منافسين بأسعار أعلى.
الأسئلة الشائعة
ما هو DeepSeek-V4-Pro-0813؟
DeepSeek-V4-Pro-0813 هو الإصدار الإنتاجي الحالي الذي يقف خلف اسم نموذج API deepseek-v4-pro. أطلقت DeepSeek النسخة الرسمية العامة (GA) في 13 أغسطس 2026، مع تعزيز القدرات الذكية، ودعم تطبيق الويب وتطبيقات الهاتف المحمول وAPI.
ما هو SuperCLUE-Terminal؟
SuperCLUE-Terminal هو اختبار موجه للمهام الذكية الطرفية، يركز على سير عمل البرمجة والهندسة الصينية في السيناريوهات الواقعية. يقيم الأداء الشامل مثل فهم المتطلبات، والتخطيط، وتنفيذ الأوامر، وتعديل الملفات، وتصحيح الأخطاء، والإنجاز النهائي للمهام.
لماذا يستخدم الاختبار Claude Code؟
يعتمد هذا الاختبار إطار وكيل عام، بحيث يتم اختبار النماذج المشاركة في بيئة تنفيذ أكثر قابلية للمقارنة. يوفر Claude Code بيئة وكيل طرفية لتشغيل المهام، بينما يتم تغيير النموذج الأساسي في كل تقييم.
هل 1.42 يوان صيني هو التسعير الرسمي لمهمة واحدة لـDeepSeek V4 Pro؟
لا. المبلغ 1.42 يوان صيني هو متوسط التكلفة الملاحظة لكل مهمة في تشغيل اختبار SuperCLUE-Terminal هذا، محسوباً بناءً على استخدام الرموز (Token) ومنهجية التسعير في الاختبار. تعتمد التكلفة الفعلية للـAPI على رموز الإدخال، ورموز الإخراج، واستخدام التخزين المؤقت، وإعدادات الاستدلال، وأسعار المزود الحالية.
كيف يقارن DeepSeek V4 Pro مع Kimi K3 في هذا الاختبار؟
حقق Kimi K3 درجة أعلى بلغت 60.61 نقطة، بينما حصل DeepSeek-V4-Pro-0813 على 51.52 نقطة. ومع ذلك، يبلغ تقرير الاختبار أن متوسط تكلفة المهمة لـKimi K3 هو 19.63 يوان صيني، بينما يبلغ لـDeepSeek-V4-Pro-0813 فقط 1.42 يوان صيني، مما يمنح DeepSeek ميزة تكلفة كبيرة في هذا التقييم المحدد.
هل يدعم DeepSeek V4 Pro السياقات الطويلة وسير عمل الوكلاء؟
نعم. توثق وثائق API الرسمية لـDeepSeek أن طول السياق لـDeepSeek V4 Pro هو مليون رمز (Token)، ويدعم استدعاء الأدوات، وResponses API، وAPI متوافق مع Anthropic، بالإضافة إلى إعدادات متعددة لقوة الاستدلال. تضع DeepSeek بوضوح الإصدار العام (GA) كترقية موجهة لأحمال عمل الوكلاء.
هل يتفوق DeepSeek V4 Pro دائماً على GLM-5.2 في البرمجة؟
ليس بالضرورة. في نتائج SuperCLUE-Terminal هذه، حصل DeepSeek-V4-Pro-0813 على 51.52 بينما حصل GLM-5.2 على 48.48، لكن اختباراً واحداً لا يحدد الأداء عبر جميع أعباء عمل البرمجة. حجم المستودع، واللغة، وبيئة الأدوات، وسلوك السياق الطويل، وزمن الاستجابة، والتكلفة كلها تؤثر على اختيار النموذج.
الأدوات ذات الصلة
- DeepSeek API: المنصة الرسمية للوصول إلى نماذج DeepSeek (بما في ذلك
deepseek-v4-pro). - SuperCLUE-Terminal: هذا
المعايير المستخدمة في مقارنة برمجة الوكلاء الذكيين التي تمت مناقشتها في هذه المقالة.
- Claude Code: أداة الترميز الذكية من Anthropic، المستخدمة كإطار تنفيذ عام في الاختبارات المعيارية.
- Kimi API: المنصة الرسمية للمطورين من شركة Moonshot AI لنموذج Kimi K3 ونماذج Kimi الأخرى.
- Z.AI GLM-5.2: النظرة العامة الرسمية لنموذج GLM-5.2، الذي حصل أيضًا على درجات عالية في الاختبارات المعيارية.
روابط ذات صلة
- إصدار DeepSeek-V4-Pro الرسمي: الإعلان الرسمي من DeepSeek عن إصدار V4 Pro الإنتاجي.
- نماذج DeepSeek والتسعير: إصدارات النماذج الرسمية، حدود السياق، الميزات، والأسعار الحالية للـ API.
- دليل البدء السريع لـ DeepSeek API: الإرشادات الرسمية للوصول إلى
deepseek-v4-proعبر الـ API. - اختبار SuperCLUE-Terminal المعياري: الصفحة الرسمية للاختبار المعياري التي تتضمن الترتيب ومقارنة التكاليف.
- توثيق Kimi K3 API: توثيق Kimi الرسمي الذي يغطي نموذج K3 واستخدام الـ API.
- توثيق Claude Code: التوثيق الرسمي لإطار الوكيل الذكي للترميز المستخدم في الاختبارات المعيارية.
- النظرة العامة الرسمية لـ GLM-5.2: المقدمة الرسمية من Z.AI لنموذج GLM-5.2 وقدراته في الترميز طويل المدى.
الملخص
حقق DeepSeek-V4-Pro-0813 درجة 51.52 في اختبار SuperCLUE-Terminal، محتلًا المرتبة الثانية في هذا الاختبار المعياري، بعد Kimi K3 مباشرة، ومتفوقًا على GLM-5.2 وDeepSeek-V4-Flash-0731.
تتمثل ميزته الرئيسية في التكلفة: حيث يبلغ متوسط التكلفة المبلغ عنها في تقرير SuperCLUE حوالي 1.42 يوان صيني لكل مهمة، وهو أقل بكثير من التكاليف المسجلة لنموذجي Kimi K3 وGLM-5.2 في نفس التقييم.
لا تعني هذه النتيجة أن DeepSeek V4 Pro هو أفضل نموذج ترميز بشكل عام، ولكنها تشير بالفعل إلى أنه عند التعامل مع مهام البرمجة الطويلة والمكثفة في استخدام الأدوات، يحقق النموذج توازنًا جيدًا بين أداء الترميز الذكي وتكلفة التنفيذ.
بالنسبة للفرق التي تهتم في الوقت نفسه بقدرات الوكلاء الذكيين للترميز وتكاليف التشغيل، يعد DeepSeek-V4-Pro-0813 أحد الخيارات الأكثر تنافسية في مقارنة SuperCLUE-Terminal هذه.