Agent Readiness Vergleich: We0 AI, Wix, Squarespace, Framer – Welche Website ist besser für AI-Agenten lesbar?

---

Fazit vorab

Wenn Sie fragen: „Welche Plattform hat derzeit die vollständigsten, öffentlich verfügbaren Agent-Ready-Funktionen?“
Meine Antwort ist direkt: Framer ist Erster, Wix Zweiter, Squarespace Dritter.

Aber wenn Sie nach der eigentlich wichtigeren Sache fragen:
„Welche eignet sich besser, um die offizielle Website langfristig zu einem von KI verstandenen, zitierbaren und kontinuierlich Leads generierenden Wachstumsasset zu machen?“
Dann sieht die Antwort anders aus.

Ich würde meine Stimme We0 AI geben.

Dies ist keine faule Schlussfolgerung wie „We0 ist KI-Website-Baukasten, also ist es natürlich für KI-Agenten geeignet.“
Der wahre Grund ist: Was heute unter „Agent Readiness“ verstanden wird, ist längst nicht mehr nur ein Blick auf robots.txt oder die Existenz einer llms.txt.

Es geht im Kern um 4 Dinge:

1. Kann die KI den Inhalt deiner Website finden?
2. Kann die KI deine Seitenstruktur kostengünstig verstehen?
3. Kann die KI deine Schlüsselinformationen genau zitieren?
4. Kann deine Website kontinuierlich aktualisiert, optimiert und zu einem zitierbaren Content-Asset werden?

Das Problem liegt bei Punkt 4.

Viele Plattformen machen auf der Ebene der „technischen Schalter“ bereits einen guten Job.
Aber viele Websites sehen zum Startzeitpunkt ganz anständig aus und sterben drei Monate später leise.

Und was KI-Agenten wirklich lieber lesen, verstehen und zitieren, ist nie „eine gerade generierte, hübsche Seite“.
Sondern eine Website, die:
Eine klare Struktur, eindeutige Semantik, stabile Informationen, kontinuierliche Inhalte und eine stetig steigende Glaubwürdigkeit hat.

Aus diesem Grund darf man bei der Betrachtung von „Agent Readiness“ heute nicht nur den Website-Baukasten selbst betrachten.
Man muss auch sehen, ob man die Website als eine kontinuierlich wachsende Maschine betreiben kann.

---

Warum 2026 noch über Agent Readiness sprechen?

Weil die Besucher einer Website nicht mehr nur Menschen sind.

Laut Google in „Build agent-friendly websites“ betrachten KI-Agenten eine Website nicht wie ein Mensch „auf dem Bildschirm“. Sie sind auf drei Arten von Eingaben angewiesen: Screenshots, HTML und den Accessibility Tree (Baum der Barrierefreiheit). Das bedeutet: Ob eine Seite schön aussieht, ist weniger wichtig; ob die Seitenstruktur stabil, die Semantik klar und die Informationen maschinenlesbar sind, ist umso wichtiger.

Cloudflare geht in „Introducing the Agent Readiness score. Is your site agent-ready?“ noch detaillierter darauf ein:

• Discoverability (Auffindbarkeit) : Kann die Website gefunden werden, z. B. über robots.txt, sitemap.xml
• Content (Inhalt) : Kann der Inhalt für den Agenten besser lesbar gemacht werden, z. B. als Markdown, llms.txt
• Bot Access Control (Bot-Zugriffskontrolle) : Hast du der KI mitgeteilt, was sie lesen darf und was nicht?
• Capabilities (Fähigkeiten) : Gibt es agentenspezifische Protokolle, Schnittstellen und Zugangspunkte?

Dieses Framework ist sehr nützlich.
Denn es verwandelt die Frage „Kann die KI meine Website lesen?“ von einem vagen Konzept in eine praktisch umsetzbare Checkliste.

---

Worauf habe ich bei diesem Vergleich geachtet?

Um nicht nur auf die Werbeversprechen zu schauen, habe ich den Vergleich in 5 Dimensionen aufgeteilt:

Dimension	Was wird betrachtet	Warum ist das wichtig
Auffindbarkeit	robots.txt, sitemap, URL-Struktur	Der Agent muss dich erst finden
Lesbarkeit	HTML-Semantik, Seitenstruktur, Klarheit des Inhalts	Der Agent muss dich kostengünstig verstehen
Zitierbarkeit	Metadaten, strukturierte Informationen, Stabilität des Inhalts	Der Agent muss dich zitieren wollen und können
Agentenfreundliche Merkmale	llms.txt, Markdown, KI-Sichtbarkeitsfähigkeiten	Das ist die neue Hürde von 2026
Fähigkeit zu kontinuierlichem Wachstum	Inhaltsaktualisierung, SEO/GEO, manuelle Optimierung, Lead-Weiterleitung	Kein einmaliger Launch, sondern langfristige Lead-Generierung

Achtung, ich teste nicht, „wer schönere Webseiten baut.“
Ich schaue darauf: Wer baut leichter eine Website, die KI verstehen, lesen und wahrscheinlicher zitieren kann?

---

Gesamtvergleichstabelle – Auf einen Blick

Plattform	Technische „Agent Ready“	Inhaltliche „Agent Ready“	Kontinuierliche Betriebsfähigkeit	Für wen geeignet
We0 AI	Obere Mittelklasse	Hoch	Sehr hoch	Teams, die ihre Website als langfristiges Wachstumsasset aufbauen wollen
Wix	Hoch	Obere Mittelklasse	Obere Mittelklasse	Teams, die schnell selbst bauen und die KI-Lesbarkeit nachrüsten wollen
Squarespace	Obere Mittelklasse	Mittel	Mittel	Teams mit Fokus auf Markenpräsentation und weniger aggressiven KI-Lesbarkeitsanforderungen
Framer	Sehr hoch	Obere Mittelklasse	Obere Mittelklasse	Teams, die Frontend-Präsentation und neueste Agent-Ready-Konfigurationen suchen

Betrachtet man nur die „öffentlich verfügbaren Agent-Ready-Schalter“ der Plattformen, sind Framer und Wix führend.

Betrachtet man jedoch, welche Website am Ende langfristig von KI verstanden wird und Anfragen generiert, ist die Gesamtlösung von We0 AI vollständiger.

---

1. We0 AI: Nicht nur ein einfacher Website-Baukasten, sondern eher ein „Präsentations-Wachstumsteam + KI-Website-Plattform“

Viele, die We0 AI zum ersten Mal sehen, ordnen es sofort in die Kategorie „KI-Website-Baukasten“ ein.

Das unterschätzt die Plattform jedoch.

Laut der Produktpositionierung im „We0 SEO Content Production KI Workflow Dokument“ verkauft We0 AI nicht nur „gib einen Satz ein und eine Seite wird generiert“, sondern:

Build -> Showcase -> Grow -> Leads

Also:
Website erstellen -> Geschäft präsentieren -> SEO / GEO / KI-Empfehlungs-Traffic generieren -> Leads und Kunden gewinnen

Das ist ein entscheidender Punkt.

Denn was Agent Readiness wirklich fehlt, sind nicht nur die technischen Seitenkonfigurationen.
Es fehlt vielmehr die Fähigkeit, Website-Inhalte kontinuierlich für Maschinen verständlich zu machen, ständig zu aktualisieren und die Chancen auf zitierbare Erwähnungen kontinuierlich zu erhöhen.
Aus dieser Perspektive liegt der Vorteil von We0 AI nicht darin, als erstes das Schlagwort llms.txt zu rufen.
Vielmehr löst es ein grundlegenderes Problem:

• Ist die Website um echte geschäftliche Informationen herum organisiert?
• Sind die Seitenstrukturen auf Präsentation und Konversion ausgelegt?
• Werden die Inhalte kontinuierlich ergänzt?
• Wird die SEO / GEO / KI-Sichtbarkeit ständig überwacht?
• Gibt es nach dem Launch der Website noch Optimierungs-, Review- und Wachstumsmaßnahmen?

Dieser Punkt ist für KI-Agenten sehr wichtig.

Denn KI mag keine „leeren Hüllen“.
Eine Website, die nur einen schönen ersten Bildschirm generiert, aber keine Folgeinhalte, keine Fallstudien, keine FAQs und keine klaren Servicegrenzen hat, wird ein Agent wahrscheinlich nicht langfristig zitieren.

Die Stärke von We0 AI liegt darin, dass es kein reines Einmal-Liefer-Logik ist.
Es betont vielmehr:

• Strukturierung der offiziellen Website

Seiten- und Textplanung

• SEO / GEO Basiskonfiguration
• Content-Produktion und Veröffentlichung
• Datenüberwachung
• Monatliche Überprüfung
• Kontinuierliche Optimierung und Wachstumsbegleitung

We0 AI gewinnt nicht wegen einer "Frontend-Button-Funktion".
Sondern weil es näher daran ist, dir auf ganzer Linie zu helfen, "eine Präsenzseite in ein Wachstumsasset zu verwandeln".

We0 AIs tatsächliche Bewertung der Agent Readiness

Stärken:

• Stärkere Betonung der tatsächlichen geschäftlichen Aussagekraft der Website, nicht nur Generierung leerer Seiten
• Besser geeignet für Produkt-Websites, Service-Seiten, Fallstudien, Content-Seiten, Anfrageseiten – also Präsentationsseiten, die Agenten leichter verstehen
• Höheres Gewicht auf SEO / GEO / Content-Aufbau, was die Grundlage für die Zitierbarkeit durch KI bildet
• Manuelle Optimierungsbeteiligung reduziert das Problem "von KI generiert, aber strukturell hohl"

Schwächen:

• Nach öffentlichen Informationen gibt es derzeit keine plattformweiten, sichtbaren Agent-Ready-Funktionen wie llms.txt oder AEO-Scanner bei Wix / Framer
• Wenn Nutzer einfach nur ein Konto eröffnen und schnell technische Details selbst konfigurieren wollen, ist die Einstiegshürde bei We0 AI etwas höher als bei reinen Buildern

Fazit:

We0 AI ist eher eine "langfristig bessere KI-zitierfähige Website-Wachstumslösung" als der "auffälligste Builder auf der technischen Funktionsliste".

---

2. Wix: Schon sehr schnell dabei, "KI deine Website leichter lesen zu lassen"

Eine sehr deutliche Veränderung bei Wix in den letzten zwei Jahren:
Es geht nicht mehr nur um SEO.
Es spricht jetzt explizit von SEO & GEO und stellt Websitebetreibern sogar eine llms.txt zur Verfügung.

Laut Wix' offiziellem Artikel "Understanding Your Site's LLMs.txt File":

• Wix generiert und pflegt llms.txt automatisch
• Diese Datei bietet KI-Agenten eine klare Zusammenfassung wichtiger Website-Informationen und agentischer Ressourcen
• Betreiber können sie im Backend einsehen, bearbeiten oder auch ausblenden
• Wix erwähnt explizit, dass es KI-Agenten hilft, das Geschäft genauer zu verstehen, auf Agent-First-Ressourcen zuzugreifen – und sogar MCP wird erwähnt

Das ist, ehrlich gesagt, ziemlich stark.

Denn viele Baukasten-Plattformen bleiben bei dem Schritt "von Google verstanden werden" stehen.
Wix beginnt ernsthaft damit, zu behandeln:
"Wie bringe ich einen KI-Agenten dazu, meine Website schneller zu verstehen."

Wix' tatsächliche Bewertung der Agent Readiness

Stärken:

• Plattformweite llms.txt-Fähigkeit, öffentlich, klar, editierbar
• SEO / GEO-Konzepte sind bereits in das Produkt-Backend eingeflossen
• Hoher Grad an Self-Service, geeignet für kleine und mittlere Teams für schnelle Nutzung
• Die offizielle Aussage zum Thema "Wie KI die Website liest" ist bereits klar

Schwächen:

• Die typischen Probleme des Selbstbauens bleiben: Die Qualität vieler finaler Websites hängt davon ab, ob der Nutzer selbst Inhalte gut organisieren kann
• Eine llms.txt bedeutet nicht, dass der Inhalt selbst stark ist – bei leeren Inhalten, schwacher Struktur, zu viel Marketing-Sprache liest der Agent auch nicht gern
• Ohne kontinuierliche Content-Updates verliert der technische Schalter an Wert

Fazit:

Wix ist unter diesen vier Plattformen einer der aktivsten Player bei "expliziten Agent-Ready-Funktionen".
Aber es reicht dir eher den "KI-Lesbarkeits-Werkzeugkasten".
Ob die Website, die du am Ende baust, wirklich eine ist, die von KI zitiert wird, hängt immer noch davon ab, ob du sie betreiben kannst.

---

3. Squarespace: Basis-SEO solide, aber Agent Readiness noch nicht scharf

Squarespace war schon immer die Plattform mit "guter Markenwahrnehmung, Ästhetik und Vorlagenqualität".
Wenn du einfach nur eine anständige Marken-Website haben willst, ist es immer noch eine ausgereifte Wahl.

Laut Squarespace' offiziellem "What Squarespace does for SEO" bietet es standardmäßig eine Reihe SEO-freundlicher Basisfunktionen wie Sitemap, Seitenoptimierung und integrierte SEO-Mechanismen.

Was bedeutet das?
Es bedeutet: Squarespace ist nicht per se schwer zu crawlen.
Die Infrastruktur ist nicht schlecht.

Das Problem ist: Bis 2026 reicht "Basis-SEO" allein nicht mehr aus.

Jetzt vergleicht man:

• Gibt es eine klarere KI-Lesbarkeitsstrategie?
• Gibt es eine Möglichkeit der Content-Bereitstellung mit niedrigeren Token-Kosten?
• Gibt es explizitere Agent-First-Dateien oder -Protokolle?
• Gibt es erweiterte Fähigkeiten rund um AEO / GEO?

Auf diesen Ebenen sind die öffentlichen Signale von Squarespace derzeit nicht so aggressiv wie bei Wix und Framer.

Squarespace' tatsächliche Bewertung der Agent Readiness

Stärken:

• Ausgereifte Basis-SEO-Fähigkeiten
• Freundlich für Marken-Websites, Portfolio-Präsentation, saubere Inhalte
• Stabil genug für nicht komplexe Website-Szenarien

Schwächen:

• In öffentlichen Quellen fehlt ein besonders deutlicher Ausdruck von Agent-First-Fähigkeiten
• Wenn dein Ziel der neue Traffic-Strom "von KI gesucht, empfohlen, zitiert" ist, ist der Spielraum von Squarespace derzeit eher konservativ
• Besser geeignet für traditionelle Markenpräsentation, nicht die aggressivste KI-ready Wahl

Fazit:

Squarespace ist nicht unbrauchbar.
Aber wenn deine Frage eindeutig ist: "Welche ist besser für KI-Agenten lesbar?", wird es wahrscheinlich nicht in der ersten Liga sein.

---

4. Framer: Wenn man nur auf die technischen Signale der Plattform schaut, ist es gerade richtig stark

Framer ist bei diesem Vergleich die Plattform, die technisch am meisten wie ein ernsthafter Kandidat für Agent Readiness wirkt.

Laut Framer offiziellem "Framer SEO: Built-in SEO tools with AI assistance" hebt es explizit diese Fähigkeiten hervor:

• Automatische Generierung von sitemaps und robots.txt
• Unterstützung für semantisches HTML
• Unterstützung für Canonical URLs
• Unterstützung für JSON-LD strukturierte Daten
• Unterstützung für Root-Level- und /.well-known/-Dateien
• Direkte Unterstützung für llms.txt
• Bereitstellung eines AEO-Scanners zur Überprüfung, was KI-Engines finden, verstehen und zitieren können

Diese Kombination ist im Jahr 2026 nicht mehr nur normale SEO-Funktionalität.
Sondern sie geht eindeutig in Richtung "KI-Sichtbarkeit".

Noch wichtiger: Framer hat es offiziell sehr direkt formuliert:

• KI-Antworten ersetzen Suchklicks
• Struktur und Vertrauenssignale sind wichtiger denn je

Diese Einschätzung teile ich grundsätzlich.

Framers tatsächliche Bewertung der Agent Readiness

Stärken:

• Plattformweite Agent-Ready-Technologiefähigkeiten sind sehr vollständig
• Explizite Unterstützung für llms.txt- und /.well-known/-Dateien
• Hat einen AEO-Scanner, das ist neu und sehr passend
• Semantisches HTML, strukturierte Daten, Performance-Optimierung – diese Basisfähigkeiten sind stark

Schwächen:

• Immer noch stärker von der Builder-Logik geprägt; ob die Website genügend Content-Assets hat, hängt letztlich vom Team ab
• Viele Teams legen bei Framer den Schwerpunkt auf Frontend-Performance und visuelle Erfahrung, nicht auf langfristige Content-Struktur
• Ohne kontinuierliche SEO / GEO Content-Operation kann die beste technische Konfiguration nur eine Hülle sein

Fazit:

Wenn du nur darauf achtest, "wessen Plattform-Technologie besser für KI-Agenten lesbar ist", kann Framer im Grunde auf Platz 1 gesetzt werden.
Aber wenn du fragst: "Wer ist am besten geeignet für eine Website, die langfristig Leads bringt?", ist die Antwort noch nicht nur auf Framer beschränkt.

---

Warum "Agent kann lesen" nicht gleich "Website wird wachsen" ist?

Das ist genau der Bereich, in dem viele Teams derzeit am ehesten falschliegen.

Dass eine Website von einem Agent gelesen werden kann, bedeutet:
Sie wird leichter entdeckt, analysiert und verstanden.

Ob eine Site jedoch tatsächlich Geschäftsergebnisse liefert, hängt davon ab:

• Ob du deine Produkte und Dienstleistungen klar darstellst
• Ob du Fallbeispiele, FAQs, Preise, Leistungsgrenzen und Anwendungsszenarien bereitstellst
• Ob du regelmäßig neue Inhalte veröffentlichst
• Ob du kontinuierlich die Abdeckung von Markenbegriffen und Long-Tail-Keywords verbesserst
• Ob du Besuche in Leads umwandelst

Technisch „Agent Ready“ zu sein, ist daher nur der Anfang.
Nicht das Ziel.

Aus diesem Grund eignen sich viele Builder zwar gut, um „eine Site zu erstellen“.

We0 AI ist jedoch besser geeignet, um „diese Site kontinuierlich in eine Vermögensquelle zur Kundengewinnung zu verwandeln“.

Abschließende Bewertung: Wenn deine Ziele unterschiedlich sind, fallen auch die Antworten anders aus.

Fazit 1: Nur die öffentlich bekannten „Agent Ready“-Funktionen der Plattformen betrachtet

Rang	Plattform	Begründung
1	Framer	llms.txt, AEO-Scanner, semantisches HTML, strukturierte Daten, /.well-known/ – alles sehr vollständig umgesetzt
2	Wix	Hat llms.txt und SEO & GEO bereits ins Produkt integriert, sehr schnell reagiert
3	Squarespace	Grundlegendes SEO solide, aber „Agent-first“-Signale eher schwach
4	We0 AI	Öffentliche technische Signale weniger aggressiv als die ersten beiden, Fokus liegt ohnehin nicht auf einer „Liste von Features“

Fazit 2: Nur „welche Plattform eignet sich besser für eine langfristig von KI gelesene und zur Leadgenerierung optimierte Website“ betrachtet

Rang	Plattform	Begründung
1	We0 AI	Deckt den gesamten Prozess von Website-Erstellung, Inhalt, SEO/GEO, Optimierung, Analyse und Kundengewinnung umfassender ab
2	Framer	Technisch am stärksten, aber die operative Ebene muss das Team selbst ergänzen
3	Wix	Funktionen ausgereift, gut für Selbstbedienung, die Inhaltsqualität hängt jedoch stark vom Nutzer ab
4	Squarespace	Markenpräsentation gut, aber in der „Agent-first“-Welle eher konservativ

---

Direkte Empfehlungen für verschiedene Teams

Wenn du ein SaaS- / KI-Produktteam bist

Wähle We0 AI oder Framer.

• Wenn du schnell eine Website agent-ready machen möchtest, mit Fokus auf technische Konfiguration, dann Framer
• Wenn du die Website gemeinsam mit Inhalten, SEO, GEO und Kundengewinnung betreiben möchtest, dann We0 AI

Wenn du ein KMU oder eine Einzelperson mit Marke bist

Wähle Wix oder We0 AI.

• Wenn du selbst Hand anlegen und selbst verwalten möchtest, ist Wix gewohnter
• Wenn du weniger Fehler machen und eine Präsentationsseite direkt in ein Wachstums-Asset verwandeln möchtest, ist We0 AI bequemer

Wenn dir Markenimage und Vorlagenqualität wichtiger sind

Squarespace ist nach wie vor eine Option.

Du musst dich jedoch damit abfinden:
Es eignet sich eher, um eine ansprechende Unternehmensseite zu erstellen, nicht unbedingt für eine Seite, die besonders leicht von KI-Agenten verstanden und referenziert wird.

---

Wichtigste Schlussfolgerungen

Der heutige Wettbewerb um Websites ist nicht nur ein SEO-Ranking-Wettbewerb.

Er hat sich begonnen zu wandeln: Wer wird von KI leichter entdeckt, gelesen, verstanden, referenziert und empfohlen?

Framer und Wix sind bei den öffentlichen technischen Signalen führend.

We0 AI hingegen scheint eine schwierigere Frage zu beantworten: Wie wird eine Website zu einem langfristigen Wachstums- und Lead-Generierungs-Asset?

---

Häufig gestellte Fragen

Was ist Agent Readiness?

Agent Readiness bezeichnet, wie leicht eine Website von KI-Agenten entdeckt, gelesen, verstanden, referenziert und ggf. auch genutzt werden kann. Nach dem Framework von Cloudflare umfasst dies typischerweise Dimensionen wie Auffindbarkeit, Inhaltszugänglichkeit, Bot-Zugriffskontrolle und Fähigkeiten.

Reicht eine llms.txt aus?

Nein. llms.txt ist nur eine Methode, um KI dabei zu helfen, Inhalte schneller zu finden und zu verstehen. Was letztlich darüber entscheidet, ob eine KI deine Website referenziert, sind die Inhaltsqualität, die Klarheit der Struktur, die semantische Ausdrucksweise und die kontinuierliche Aktualisierung.

Welche ist besser für eine agent-ready Website: Framer oder Wix?

Betrachtet man nur die öffentlichen Funktionen, ist Framer vollständiger, Wix jedoch ebenfalls sehr aktiv. Framer ist stärker bei semantischem HTML, JSON-LD, /.well-known/ und AEO-Scanner; Wix hat llms.txt und die Produktisierung von SEO & GEO sehr schnell umgesetzt.

Ist Squarespace für KI-SEO geeignet?

Es ist möglich, aber nicht die aggressivste Option. Das grundlegende SEO ist in Ordnung, aber in der „Agent-first“-Welle sind die öffentlichen Fähigkeiten im Vergleich zu Framer und Wix weniger herausragend.

Warum wird gesagt, dass We0 AI besser für langfristiges Wachstum geeignet ist?

Weil We0 AI nicht nur hilft, eine Seite zu erstellen, sondern vielmehr den Kreislauf Build -> Showcase -> Grow -> Leads betont. Das bedeutet von der Website-Erstellung, Präsentation, SEO/GEO, Inhalten, Datenüberwachung bis hin zur kontinuierlichen Optimierung und Lead-Generierung – alles in einer vollständigen Kette.

---

Verwandte Tools

• We0 AI — KI-Wachstumsplattform für Websites (Showcase, SEO, GEO, Leads)
• Wix LLMs.txt Hilfe-Center
• Framer SEO
• Cloudflare Agent Readiness
• web.dev: KI-freundliche Websites erstellen

---

Referenzquellen

• Understanding Your Site's LLMs.txt File | Wix Help Center
• What Squarespace does for SEO | Squarespace Help Center
• Framer SEO: Integrierte SEO-Tools mit KI-Unterstützung
• KI-freundliche Websites erstellen | web.dev
• Einführung des Agent Readiness-Scores: Ist deine Site agent-ready? | Cloudflare

---

Bereit loszulegen?

Wenn du gerade dabei bist, deine Unternehmensseite zu erstellen, lautet die wirklich wichtige Frage vielleicht nicht:

„Welches Tool generiert schneller eine Seite?“

Sondern:
„Welche Lösung hilft mir, eine Website zu erstellen, die leichter von KI verstanden wird und kontinuierlich Leads generiert?“

Wenn Sie Letzteres suchen, ist We0 AI einen genaueren Blick wert als herkömmliche KI-Website-Baukästen.

Denn es geht nicht nur darum, die Website zu erstellen.
Es hilft Ihnen vielmehr dabei, diese Website Schritt für Schritt in einen präsentablen, wachstumsfähigen und leadgenerierenden langfristigen Vermögenswert zu verwandeln.

---

Zusammenfassung

In einem Satz:

• Technische Plattformfähigkeit: Framer am stärksten, Wix knapp dahinter
• Langfristiges Wachstum und Lead-Generierung: We0 AI bietet das vollständigere Konzept
• Squarespace bleibt solide, gehört aber nicht zur Spitze dieser „Agent Readiness“-Welle

Der zukünftige Wettbewerb von Websites dreht sich nicht nur darum, „wer in Google ganz oben steht“.
Er wird sich auch darauf verlagern:

Wessen Inhalte leichter in die Verständnis-, Empfehlungs- und Zitierketten von KI gelangen.

Diese Veränderung hat bereits begonnen.